Ma compagne, diagnostiquée a 31 ans en novembre dernier d'un mélanome choroïdien a eu droit a un accompagnement psychologique prescrit (en effet, si le traitement de la tumeur par protontherapie est a 97% de succès, le risque de survenue de métastase au foie est de 30 a 50% sur 5 a 10 ans et s'il advient, l'espérance de vie est réduite a 9 mois a 2 ans). Le praticien, M. Jean-Louis Boulleau, la reçue en consultation, a passé 15mn à vérifier chaque dire de ma compagne sur internet concernant sa maladie, puis s'est attardé pendant 15 autres minutes sur le parcours scolaire et professionnel de celle-ci en le jugeant au passage ainsi que ses parents. Avant de minimiser sa maladie et la relativiser en comparant celle-ci à d'autres cancers plus grave. Il a résumé la séance ainsi "si je comprends bien vous êtes embêtés par les nouveaux tracas d'organisation médicale de votre quotidien". L'état de ma compagne s'est depuis lors dégradé et elle n'a pas eu encore le courage de tenter une séance avec un.e autre praticien.ne. Elle a selon moi cru à la légitimité des propos du praticien, à savoir que "sa maladie, il y avait plus grave". Elle s'est sentie jugée et déniée dans son épreuve face au cancer et au protocole de suivi trimestriel par IRM/prises de sang et contrôles ophtalmos bimensuels. Je trouve grave que ce praticien profite du remboursement de la sécurité sociale ; il semble avoir pris en grippe ma compagne ainsi que d'autres patients (d'après les avis sur internet) et ne pas s'en rendre compte. Il pourrait assumer son incompétence en ces situations et proposer une annulation de séance. Non, il n'hésite pas à douter sur place et sur le moment des propos de son patient, le vérifier en ligne en faisant patienter ce dernier, puis a donner son opinion personnelle sur la légitimité d'un état face a une épreuve et enfin réduire les propos de son patient à ce qui lui paraît ridicule (l'organisation quotidienne du parcours medical dans le cas de ma compagne). Il n'y a pas besoin d'avoir fait médecine pour comprendre qu'il y a un réel problème de professionalisme et de déontologie. Nous sommes passés ce jour à son cabinet afin de tenter de solutionner ce litige à l'amiable : nous aurions pu en rester là s'il avait reconnu qu'il n'était pas en mesure d'accompagner ce type de problème et acceptait que ce type de propos n'étaient pas professionnels et déontologiquement acceptables en proposant le remboursement de la séance a la sécu. Malheureusement, il a ouvert sa porte mais il n'a pas accepté de nous entendre malgré notre disposition à attendre et a manifesté un désintérêt total pour régler cela à l'amiable hors "prise de consultation". Nous devions donc payer une séance pour lui parler de notre désaccord fondamental et notre situation litigieuse. Je l'ai informé a posteriori de ma démarche afin de faire régler cela par une instance supérieure, ce qu'il a balayé d'une phrase simple " je ne suis pas intéressé par les raisons de votre mécontentement, faite cela". Je vous suggère également de lire ses réponses aux avis sur internet, ils sont édifiants : attaques ad hominem et autres procédés rhétoriques voire mensongers(?) pour tenter de démolir l'avis en question mais jamais de remise en question ou de proposition de solution. Il semble au dessus de tout, et n'avoir aucune honte et ne craindre aucun problème de réputation... c'est très très étonnant... j'attends de voir l'avis de la sécu et ce qu'il va trouver pour répondre à cet avis.